北大教授呼吁恢复土葬:别把人当垃圾烧 【快速复制本文链接】

    2020/11/5 07:44
1,879 ° 来自:PC
  近日,一则“北大教授呼吁恢复土葬”的消息引发网友热议。

  这些消息的源头,是北大哲学系教授吴飞的言论。他认为,土葬、“入土为安”是中国数千年的传统,土葬过程中的悼念仪式也是中国人对亲人的情感寄托。

  而火葬有可能让一部分人买不起墓地,难以“入土为安”。同时,火葬的悼念流程简单,导致传统的丧葬习俗慢慢消失。

  同时,火葬会造成大量的污染,不符合环保理念。而火葬会导致公墓面积越来越大,而这些公墓通常是大理石等材料,很难降解,不会像土坟那样随着时间推移逐渐消失、风化掉。

  他还认为,人被烧成灰烬是对逝者的不尊重,相当于把人“当成垃圾处理”,这是对死亡的亵渎。“丧葬被当做了处理尸体的事情,像处理垃圾一样,彻底丧失了它的文化意义。”

  检索可知,这段发言源自6年前,北大哲学系教授吴飞在汕头大学的一次演讲,题目名为《现代中国的丧礼》。吴飞认为,此前推行的火葬改革持反对意见,“该改革的两大目的,一个是节省土地,一个是打击封建迷信,没有一个是能做到的,反而带来很多负面问题”。

  值得注意的是,在演讲现场,一位新闻学专业的学生对吴飞的观点说出不同的看法:我们不必尽信演讲者的观点,但可以通过演讲者提出的问题去思考,试着回答他的问题。

  这则旧闻引发当下的热议,或许与现实情况有关。

  有网友认为,目前中国的耕地面积呈减少趋势,还是需要火葬来确保城市耕地,确保粮食安全。不过也有网友认为,火葬虽然减少了土地占有,目的价格却水涨船高,同时墓地也会占用土地,并不能达到减少土地占用的目的。“大部分土葬坟地最终又变回了土地,但陵园墓地却可以长久存在”。

  还有人站在环境和文化的角度看待这一问题:相比土葬,火葬确实有严重的污染问题。

  也有网友提出,相关政策可否做到因地制宜——比如在城市和郊区,以及土葬会占用田地的区域,就实行火葬。而人员稀少的地区可以实行土葬。

  对于这场争论,你如何看待?
上一篇: 华为起诉美政府16个部门:故意拖延公开孟晚舟案信息
下一篇: 11月3日,合肥发布企业50强名单
您可能还喜欢这些:

亲,沙发正空着,还不快来抢?

欢迎在下面留言

记住我的个人信息
Back to Top