|
据8月1日新华网发布的综合消息：从立法研究到最终通过经历近14年之久的《反垄断法》即日起正式实施。其上明文规定，“禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件。 法律专家据此预计，微软很可能成为国内“反垄断第一个被告”。而历来与“利用市场支配地位”或者“滥用行政权力”限制竞争的行为有染，被国内公认垄断嫌疑最大的铁路、电信、石油、汽车4大行业，以及微软代表着的整个软件行业，都将首当其冲。 首先，我们姑且不必惊诧于专家们的超凡志向——为何偏偏要让刚出娘胎，牙尚未长齐的“反垄断法幼儿”所行第一步，就去啃微软这块举世闻名的“老牌垄断硬骨头”。单就该事的现实可操作性而言，公众便禁不住要为之捏一把冷汗。 一方面，微软垄断形成是基于其遥遥领先的技术前提，如果国内同行业不能实现同等要素超越，至少是能望其项背的话，不管怎么反都将无法阻止它自然而然垄断的态势。这是我们并不难预料到的现实格局之必然。比之更现实的另一方面则为：微软应对反垄断经验丰富，法务和公关力量强大，据悉，目前微软的公关团队已经进入到了备战状态，国内方面却是准备不足的。一是以逸待劳，一是长途奔袭，胜算各有几何呢？而从国际惯例来看，一次反垄断的诉讼案多半要耗费几年时间，即便最终赢得了官司，但在市场上却早就失去了翻盘机会。很显然，在不知彼也不自知的情况下，若只图好大喜功而首拿微软“打牙祭”，落个于事无补的“满地找牙”收场为期不远。 然而，我们不难看到的是，专家们拟定《反垄断法》首先即对技术性垄断者微软发难，这一操作在一般情况下无疑难度会更大，却倒也未必是浅薄的虚荣心态使然。事实上，它折射出的或许恰恰正是，我们在国内诸巨头“利用市场支配地位”、滥用行政权力”等屡见不鲜的垄断行为面前，更加束手无策而已。若说，让微软成为国内“反垄断第一被告”，是一场转移视线、令人陶醉的美梦，那么，宣称把国内公认垄断嫌疑最大的铁路、电信、石油、汽车4大行业通通推上被告席，就现在来看，则无异于是一场哄公众开心的游戏。 不言自明，除汽车行业“限区限价销售”的“老行规”明显触法之外，铁路由来已久的“行政垄断”，电信岿然不动的“市场支配”，石油悠然自得的“两家独大”，这些是即便瞎了也能看出的垄断事实。有媒体依据《反垄断法》文本，不辞辛劳地逐个给它们作了“预判”，令人闻之大快。但专家们不经意说出的另一句大实话，却足以使公众立即掉进冰窟窿里：它们很有可能打出“关系国民经济命脉和国家安全的行业”的王牌，“从而超脱于《反垄断法》之外”。既然都有王牌可打，并能逍遥置身于《反垄断法》之外，都这般和谐相处了，我们还起什么哄呢？看《反垄断法》和巨头们如何联袂演出一场“夫妻双双把家还”之“天仙配”吗？ 当然，我们大可不必因此就以“怀疑之心”度《反垄断法》“坦荡之腹”，不妨相信它肯定不挟私心地对待“国产垄断”好了。我们却又不得不面对这个难堪的实情：纵使它是“有心”去做，多半也就只能“无力”而为。据7月28日《法制日报》披露称，8月1日起，被寄予厚望的《反垄断法》即将实施。但令人困惑的是，原先拟定于《反垄断法》实施前必须要制定出的40余个配套规则，迄今为止却无一出台。公众闻之，跌破眼镜。有论者就此称，《反垄断法》是“一把没有杀伤力的残剑”。在笔者看来，如此有名无实、残缺不全的模样，岂止是把尚能唬人的“残剑”呢？说的干脆一点，它简直就是一个甫一落地即寸步难行的“甲级残废”。 诚然，别说让它去和微软进行一番艰苦的博弈了，即便是令它与国内铁路、电信、石油、汽车等巨头比肩而立半晌，恐怕都是一件相当勉为其难的事情。而不管承认与否，这个先天不足的“反垄断法幼儿”，注定是担当不了公众寄托的反垄断大任。下车伊始，透过专家们放出去的一个个美妙的前景“卫星”，我们所能做的，也就是在静待反垄断再倾情演绎一场游戏一场梦罢了。 |
