北京时间10月9日消息，美国总统选前的第二场辩论结束，华盛顿邮报发表题为《面对僵持局势，麦凯恩期待翻盘》，文章指出，周二晚上的辩论并不能根本扭转这场竞赛的局势，麦凯恩阵营虽不会庆祝也不会过分悲哀。

文章对麦凯恩的表现予以一定的肯定。“麦凯恩的表现，相对与第一场辩论已经好了很多，他更为积极，提出了自己的抵押计划，也表现出了他对民众感受的关心。”文章同时也指出，麦凯恩仍有很多问题亟待解决。他的演说缺乏有新意且切实可行的计划。同时，在他坚持认为自己知道如何来解决现有经济危机的同时，没能提出更多强有力的证据。这也是麦凯恩的致命伤之一。

辩论后的即时民调显示，奥巴马支持率领先。有美国媒体表示，麦凯恩不足称道：“他（麦凯恩）的表现就像现在的股票市场，他希望赢得更多的支持，但结果却背道而驰。缺乏自信是麦凯恩最大的失败之处。”

总的来说，当晚两位候选人的表现似乎还不足以让对处于摇摆地位的选民决定自己的立场。一些选民认为，两个人的表现都还算过关，要期待下一轮的竞争。

大选前的最后一场辩论将会在10月15日举行，所涉及的话题包括所有国内事务。届时，两位候选人将有最后的机会为他们在前两次辩论中的失误进行弥补，并为即将到来的大选中争取更多的选票。

目前在民调中处于相对劣势的麦凯恩对民众表示：“我清楚地知道如何在度过艰难的时刻，也知道一个人如何为了自己的目标而不懈的奋斗。我希望可以得到大家的支持和鼓励。”

美国网友对《面对僵持局势，麦凯恩期待翻盘》文章发表评论，以下是他们的声音：

“麦凯恩已经用光了他以前积累下来的信任度，现在变成了一个滑稽的小丑。现在如果给他一顶草帽，一把扫帚，然后让他跳踢踏舞可以有所帮助的话，我想他一定会这样做的。”

“我不知道奥巴马如何成为民主党的候选人的。他曾经在自己政治立场上摇摆不定，撒谎欺骗等等说段他都用过。”

“麦凯恩反对所有ＣＥＯ的‘黄金降落伞’待遇-－企业高级管理人员获政府官员在失去工作后，在经济上给与其丰厚保障的安排。这可以成为他获胜的原因，他是英雄。”

“有没有注意到，在第二场辩论结束后，俄亥俄州民意调查中显示，该州20％的独立选民认为奥巴马在本场辩论中取胜，但是，当被问及他们最后将会把票条给谁时，大多数人会认为麦凯恩将会是他们的最后选择，这是为什么呢？我的解释就是，除非你找到了充分的证据来支持你的观点，否则你就是一个说谎者。奥巴马就是这样。”

“我不是麦凯恩的追随者，但是我想他确实赢得了这场辩论。我不知道为什么我所读到的文章都说奥巴马胜率大些。我认为奥巴马在整场辩论中显得结结巴巴。对我来说，他对问题的回答直到结束也没有找到真正的答案。我很惊讶为什么半数的选民相信他会是我们新任总统。”

“我不是奥巴马的支持者，但是在经过了第二轮辩论之后，我对麦凯恩更为失望。他总是宣称他将制造更多的就业机会，可是究竟怎样做？2004年，我们就听过了--全球化会带来更多的就业机会，可是现在看看，机会在哪里？根本没有。现在，麦凯恩提出减少企业赋税，这是一项好的提议，但是它会真的发生吗？会有用吗？与美国的公司相比，国外公司会有更少的赋税，更廉价的劳动力以及更少的环境限制，同时他们还得到了其政府的支持。我不相信，没有了自由贸易协定税额削减的限制，就会为美国民众带来更多的工作机会。没有工作，美国人民不可能解决其他包括金融危机在内的一系列问题。现在，美国人民的就业机会只能依靠高薪技术产业，而这一产业在给我们带来新产品和新就业机会的同时，投入也是相对较高的。奥巴马很清楚地知道这点，但是麦凯恩不知道，因此，在辩论后，我很确定的站在奥巴马一方。”（柯西）