“长途电话的合理价格应该是一个市话的价格加上每分钟1厘就够了。”人们怀疑，为什么通信资费一直降不到位，背后更大的原因恐怕是垄断
接到朋友从国外打来的电话，聊得正畅快时，猛然想起已经“侃”了很长时间，于是小心翼翼地问：“打这么久，得花多少钱啊？”对方竟潇洒地答：“咱们可劲儿聊，花不了几个钱，比在国内打长途便宜。”
国外打国际长途比我们打国内长途话费还低，看得人心情复杂，一方面我们收入比人家少多了，另一方面，这并非孤例。因为无论是以前的座机，还是现在的手机，在我国，打电话从来都不便宜，尤其是长途。
难道是因为国内成本太高，以至于话费老降不下来？
“手机长途话费成本每分钟不足1厘钱”，电信专家阚凯力近日在接受媒体采访时一语惊人。虽然他说的是“长途传输成本”，并非全部成本，但如此之低，也足够“雷人”了。
这几年，通信资费一直在下降不假，但人们普遍觉得每次都是“吞吞吐吐”“零零星星”，极不爽快，甚至于产生被忽悠的感觉。比如从今年1月1日起开始实施的“手机长途电话一费制”(即移动电话在本地拨打长途电话的时候取消本地通话费)，就被广泛质疑。
“让我说，(这种政策)完全把事情搞颠倒了，应该是打长途免长途费，只收本地费，而不是像现在这样只收长途费，去免本地费。”“长途电话的合理价格应该是一个市话的价格加上每分钟1厘就够了。”阚凯力说。(1月12日《河北青年报》)
该取消的不取消，不该取消的“慷慨”地取消，电信运营商确实很有“经营头脑”，更让消费者颇费头脑。
阚凯力教授也承认，由于中国地域经济情况的差距很大，美国式的全国资费统一在中国短期内难以实现。可当笔者向在国内某知名运营商的一名工作人员请教有关通讯资费问题，并举出外国话费低廉的例子时，他的回答竟然是：“这里是中国，我们是国企啊！”听了不免让人恼火。这不是公然损害国企声誉吗？
人们怀疑，为什么通信资费一直降不到位，背后更大的原因恐怕是垄断。
中央经济工作会议强调要“推进垄断性行业体制改革”，看来电信行业就很有必要。
任何不思进取、不考虑用户利益的商业行为，终将被用户所抛弃。比如，现在很多家庭都开始不用座机了，笔者家里也准备撤掉，就是因为座机不与时俱进，包括没有从话费上照顾用户的利益。
移动电话恐怕也一样。因为，也许国企可以垄断电信，但移动电话无法垄断通讯。即时通讯工具的功能在完善，网络电话在崛起，如果电信运营商们不能意识到这一点，并及时调整姿态，更好地倾听用户的声音，满足用户的需求，也许未来某一天，不是我们苦口婆心地恳请他们降低话费，而是他们哭天抹泪地主动降低话费恳求我们重新摘下听筒、打开手机。
来源：新华网