谁也不能无视“走钢丝”式的娱乐生态

虽然相亲节目林立，但此番被置于风雨飘摇的似乎只有江苏台的《非诚勿扰》。尽管该台极力否认，但坊间关于主持人与嘉宾等集体“崩盘”的传闻有鼻子有眼，叫人不能不信。这也难怪，遭致央视“大佬”《焦点访台》与《新闻联播》双管齐下的猛烈“炮轰”，现实中似无咸鱼翻身的成功先例，处于舆论漩涡中心的江苏台又何以能外？

无论我们抱着怎样的乐观，抑或怎样的成见，有一点似乎不成疑问，即与湖南卫视《我们约会吧》一再突出强调节目的真实性不同，《非诚勿扰》的鹊起源自于对节目的充分娱乐化，或者讲在娱乐化路线上比别的节目走得更远，更为大胆，当然也更为离谱。无论是那位大言不惭的“拜金女”，还是后续接二连三绯闻事件的再现，吸足公众眼球的同时，实际上也夹杂着对现阶段公众价值观的猛烈轰击。

客观地讲，这是一个更具包容性的社会，包括拜金这样的价值观或当有自己的一席之地。问题是，这样可被包容的空间能否被宣传机器一味地放大，或者喧宾夺主营造成社会主流，这本身很值得商榷。实际上，随着该节目收视率的一路攀升与广告费的飚涨，该节目似乎没有人意识到这样疯狂下去后可能蓄聚的严重风险，尽管不少观众对节目的走向与炒作提出了强烈的质疑与严肃的批评，也尽管不乏前车之鉴。

清楚地记得，2005年湖南卫视《超级女声》节目红遍大江南北时，社会舆论尤其是不少因为影响孩子学业的家长表示了担忧，结果节目刚一结束，便遭到上级禁令的“腰斩”，而次年的报批更是一波三折，最终还不得不换个名头，以此划清“阶级界限”。不知是否因为有过如此前车之“痛”，理论上拥有国内相亲节目独家播出版权的湖南卫视，其同类相亲节目《我们约会吧》反倒显得有些中规中矩，放不开手脚。

有必要指出的是，以“快乐中国”为主打旗号的湖南卫视在娱乐方面拥有丰富的经验与资源，想必不是因为他们面对强手竞争自甘下风，更能令人信服的解释是，他们对“走钢丝式”娱乐生态更能理性地把持，这仅仅基于自己曾经“吃堑”的经验。

实际上，“枪打出头鸟”的管制作风并非头一遭，只要社会反感度短时间内出现大幅飚涨，往往意味着必然有人为其埋单，而“领头羊”往往首当其冲。姑且不论近年来广电总局对电视剧眼花缭乱的禁令，也不论《超级女声》红透顶后的被易名，那些被严令封杀的选秀评委理应为后者更多警醒。不能不说的是，《非诚勿扰》的一夜爆红，不知是否因此令那些苦苦梦想坐上收视龙头交椅者一时忘乎所以，顿时失去了对“走钢丝式”娱乐生态的理性警惕，反倒沉缅于那迷人的收视率，当然还有那气冲云天的广告费，郁闷的是，没有人想到过要踩一脚刹车。自我降温。当媒体放弃了应有的自省与自律，其实也意味着这样的庸俗将不可避免地会惹火烧身。

对于娱乐生态的政策介入方式等问题当然可以深入讨论，但政策之外我们也应看到，针对相亲节目过滥的问题，社会上不少人对那类过度炒作或者讲恶俗的炒作几近深恶痛绝，娱乐至死的话题一再被人提及，其中还不乏一些知名人士的怒言相向。在刚刚闭幕的上海电视节上，包括王小丫、赵忠祥、曹可凡等国内名嘴们对时下相亲节目的庸俗现象极尽痛斥。更为不幸的是，这次名嘴们齐声痛斥时所列举的例证正是处于舆论风暴中心的《非诚勿扰》。

在对电视媒介评价淘汰体系尚不健全也不理性的当下，政策干预难免会被观众寄予厚望。此番《非诚勿扰》被“枪打出头鸟”，得利者自然是《我们约会吧》等那些谨小慎微者，不知这会否会给更多娱乐节目以“走钢丝”式的鞭策？