贫困小学拒绝社会捐赠让谁更尴尬？

  “县里的有关领导不许学校接受来自社会的捐助，只能接受红十字会的。”这是20日微博上热传的一句话，而记录这句话的高路，此时正带领着“‘爱在征途’巨人集团青川藏慈善行”的志愿者们行走在青、川、藏的路上。19日，慈善行队伍遭遇了出发以来的头一件尴尬事：学校拒收捐款！而校方的解释，就是这句让人十分费解的话。对此当地政府予以否认。四川省红十字会表示捐赠双方达成协议和共识即可，不需通过红十字会，学校拒绝可能是更相信公信力较高的红十字会。

这确实是一件令人匪夷所思的事情，社会上有人行善本是彰显爱心的大义之举，也是和谐社会人类良知的体现，而贫困小学竟然会拒绝来自社会的捐赠，这怎么都令人难以费解；不过我觉得四川省红十字会对此的解释显得极其的可笑，他们觉得“学校拒绝可能是更相信公信力较高的红十字会”，放在当前全社会越来越质疑红十字会存在诸多污点和程序不透明的背影下，尤其这些话从作为上一级的红十字会官员口中说出来，实在显得相当的搞笑，且不说其中王婆卖瓜自卖自夸的成分，起码这种说法与基本的常识相违背，试想如果没有当地政府的干预干涉，很难想象会有单位或个人拒绝来自社会的爱心捐助，毕竟这种离奇的怪异举动在其它地方并没有发生，谁也不会相信那个穷得叮当响的贫困小学会因为“更相信公信力较高的红十字会”而拒绝社会捐赠，如果不是当地政府干预，那就是小学校长有病了，而且是神经错乱症。

恰恰正是因为之前红十字会一系列被媒体曝光的丑闻，已经让具有官方性质的红十字会负面形象处于风口浪尖之上，其承担主要慈善捐赠的社会公信力也大打折扣，在这种背影下，出现贫困小学拒绝社会捐赠，再次凸显出了红十字会在管理上存在的更深层次的与慈善宗旨背道而驰的内部管理；试问红十字会作为一个慈善机构，有什么必要想方设法的垄断地方的慈善事业？难道做善事也只能被象企业一样进行垄断吗？难道做慈善事业也存在垄断利益吗？其实不用问，从目前已经曝光的一系列红十字会丑闻来看，红十字会似乎确实已经堕落成为了一个具有背影的垄断利益集团，而社会捐赠财物长期存在着对社会不透明的状态，更加深了人们的质疑。也难怪会有网友质问，红十字会除了进行商业投资外，是不是一心只想拿10%的管理费？或者用这些捐赠的费用肆无忌惮的进行“三公”消费？

其实当前红十字会更需要做的是如何改善自身的形象，尤其是在透明度和管理体制和制度上加以改进，以提高自己的社会公信力，现在还来胡扯什么“贫困小拒绝社会捐赠可能是更相信公信力较高的红十字会”，只能贻笑大方，徒留笑柄。而当地政府官员矢口否认贫困小学关于“县领导要求只能接受红十字会捐赠”，也很难令人信服，毕竟一个贫困小学拒绝来自社会的爱心捐赠本身就太不正常、太不可理喻。

照讲贫困小学拒绝社会捐赠的现实，已经令那些爱心人士深感寒心的同时，也凸显爱心被拒绝的冷漠与尴尬；但出现如此离谱结局真的只是爱心人士们尴尬吗？显然并非如此，我看更应该尴尬的是那所贫困小学、当地政府以及处心积虑想依靠垄断慈善事业来谋取不当利益的红十字会，出现这样的结局，当然更令社会爱心被亵渎，令慈善事业蒙羞，最终受到伤害的却是那些正急需社会关怀和帮助的贫困小学的孩子以及当地脆弱的教育事业。