某某手机又开发布会了，每次见到这样的报道，紧跟着，“抄袭”、“不要脸”、“还有没有创新精神”等言论就会随之而来，厂家没救了。（其实各行各业都存在这个问题）
我们的手机厂家好像跟“抄袭”这个词撇不开关系了，凡是“新品发布会”都往往被冠以“抄袭发布会”，从产品的营销、设计，到推广手段，甚至发布会的本身形式，都会被贴上“抄袭”的标签。
在很多人眼中，手机，特别是国产手机，好像没有任何一个细胞是“原创”的，满身的“偷盗”基因。
那么，真的是“抄袭”吗？
我觉得很多人都挺奇怪的，自己明明就是“抄袭”者，会对别人横加指责，你吃的方式、穿的动作、行的姿势、住的态度，哪一项不是“抄袭”的结果？你说的每个字、每句话，都是别人说过的用过的，为什么不说自己是“抄袭”？
我不是说“抄袭”是完全正确的，但离开了“抄袭”，这个世界如何发展？
如果说抄袭，苹果出的大屏iphone，那么后来只要是大屏手机是不是都算是抄袭苹果？如果算，那微软1996年就推出适用于移动端的WinCE系统，到2000年的Pocket，随后的多普达推出了大屏的带微软移动系统的智能手机，而Iphone第一代2007年才开始上市，到底是谁在“抄袭”？这还不算没落的nokia手机和他的塞班系统。
再从外形上来说，这是最为被广泛吐槽的“抄袭”点，不管手机如何更新换代，如何变换工艺，甚至颜色，总会被人冠以“又是抄袭”的头衔。
试问，一部手机就一块大屏幕加几个按钮的事，再怎么设计，总有“撞衫”的可能性，就像小汽车都是4个轱辘1个车身，是不是改为3个或是5个轱辘就不叫抄袭？手机是不是非得加几块屏幕或是设计成三角形就算是“创新”呢？真这样创新，满足了你的意愿了，你会买单吗？
答案肯定是“不会”了，对吧？
那么，手机厂家，为什么非得抛弃主流的，被人广为接受的设计思路去玩“创新”找死？
手机厂家看苹果出大屏、出土豪金、玫瑰金，甚至“白带”、凸出的摄像头都要模仿，为什么？从营销上来说，这叫”借势营销“，有那么高曝光度的”卖点“，不借势发挥一下，那么那个厂家的营销团队和设计团队就该全体卷铺盖滚蛋。
苹果手机身上有优点，也有缺点，人的喜好也有不同，苹果手机的优点是自己喜欢的，缺点又是可接受的，那么就可以买苹果手机，但假如优点对自己来说不明显，缺点又觉得很显眼，那就不会考虑。这个决策很简单，每个人的消费观念和需求多样性决定的。
这些不选择苹果的用户，就是别的厂家的潜在客户，既然是自己的潜在客户，做为营销人员和商家来说，就要研究客户的心理，他们喜欢什么？为什么不买苹果？
因为苹果价格高？OK，我给的价格低；因为苹果是方头方脑的，OK，我出更加圆润的机身；苹果的金属（塑料）机身我不喜欢，OK，我就出塑料（金属）的......打差异化来吸引消费者。
差异是有了，作为行业”标杆“的苹果来说，他的身上总有闪光点是可以吸引消费者的，那么这些点，就是”借鉴（抄袭）“的源动力。玫瑰金漂亮，OK，我也有玫瑰金，”白带“看久了也顺眼，OK，我也加上”白带“，摄像头凸出好像也可以接受，OK，加上相关组件，我也玩凸出......用借鉴来摧毁消费者防线。
你有金属机身、白带“异长”、摄像头凸出放在一起，消费者不喜欢了，我就分别出金属机身的机器、白带“异长”的机器、摄像头凸出的机器，让消费者有了更多的选择，满足不同人群的差异需求。
这算不是抄袭？明面来看，肯定算。
那么”借鉴“有错吗？对厂家来说，通过借鉴，可以节省大量的人力物力，快速获得市场认可；对于消费者来说，多了更多选择，更加多样的商品给“选择恐惧症患者”得到了”特效药“，而被“抄袭”的厂家也没有什么损失，因为这些“借鉴”者从另一个角度来说，也是给自家商品的特色做了间接的推广。
当然，过分的“抄袭”，自会有厂家去进行维权。
但做为消费者（特别是有些中国的消费者），自己就一直是“抄袭”的受益人，却一直站在道德的高点为厂家摇旗呐喊“不要抄袭”，我觉得很不能理解。
有人说抄袭阻碍了社会的发展，让创新的人不敢创新，我觉得这个想法太可笑了，抄袭自古以来一直存在，也没见创新的毁灭，相反，为了获得更大的利润，更广阔和更稳固的市场，逼迫厂家不断的进行着创新，假如一个企业因为一个产品就能垄断一个市场，那才真的是创新毁灭了，因为厂家不需要创新也可以获得源源不断的利益，为何要创新？
我们幻想着这样一个场景：苹果手机因为出大屏手机，一个按钮，指纹识别，OK，因为不能抄袭，其他厂家就不能出大屏、要多个按钮... 这个市场被一家“霸占”了，最终对厂家来说，市场做不大，对消费者来说，可选余地少，因为需要，不得不接受自己不能接受的商品，对行业来说，因为没有竞争，行业没有了活力，离死也就不远了。苹果手机和他的iOS，不也一直在“抄袭”安卓手机阵营的一些设计思路吗？
离开了“借鉴”“抄袭”，那么社会才真的没救了。所谓的“天下文章一大抄，看你会抄不会抄”，“抄袭”是借鉴和发展，不是生搬硬套，我们该鄙视的是只为了眼前利益盲目照抄，而应该鼓励“借鉴-思考-发展”的良性手段，而大多数活的好的厂家，正是这个手段最强有力的执行者才获得了市场的认可。
作为消费者，不要盲目的站在“抄袭”的对立面，因为你自己也是抄袭的受益者，不要看问题的表面，更要了解深层的原因。
2015.12.15 科杰在线pc354.com原创文章，转载请注明
