商务部新闻发言人12月12日披露，中国就美国、欧盟对华反倾销“替代国”做法，先后提出世贸组织争端解决机制下的磋商请求，正式启动世贸组织争端解决程序，起诉美欧继续沿用反倾销“替代国”做法。有业内人士指出，这是中国首次就世贸组织成员对华反倾销“替代国”做法提出诉讼，表明中国度“替代国”这一事件上的强硬态度。
商务部上述发言人表示，《中国加入世贸组织议定书》第15条允许其他世贸组织成员在对华反倾销调查中使用“替代国”做法，但明确要求在中国加入世贸组织15年后，即今年12月11日终止，这是所有世贸组织成员必须履行的国际义务。中方此前已在多双边场合与相关世贸组织成员认真沟通，敦促其善意履行义务，按期终止反倾销“替代国”做法。但令人遗憾的是，美国、欧盟迄今没有履行义务。
资料显示，所谓“替代国”，是指针对来自于非市场经济体的商品，在确定正常价值时，不使用其出口国商品的实际成本，而选择一个市场经济第三国或进口国的同类相似商品价格，作为计算正常价值的方法，所被采用的市场经济第三国家通常称为"替代国"。有分析表示，按“替代国”计算对华反倾销税率是一种人为加重中国企业负担的方式，对中国相关行业出口和就业造成了严重影响。
近日，美国商务部就曾终裁中国产大型洗衣机存在倾销行为。12月12日，美国还明确将按照“替代国”做法，对上述产品征收52%的反倾销税率。商务部研究院国际市场研究部副主任白明表示，美国、欧盟是中国重要的贸易伙伴，但同时，他们也是对中国采取反倾销措施最多的世贸组织成员，“替代国”做法让美欧挂钩对华反倾销税率，试图通过加重中国出口产品的税收负担，达到贸易保护的目的，“此前中国针对此事曾多次与欧美交涉，在交涉无果后，只能采取‘先礼后兵’方式，维护中国的合法权益。”
商务部新闻发言人强调，世贸诉讼是世贸组织成员以规则为基础、解决贸易纠纷的通常做法。中方提起世贸诉讼，维护自身合法权益和国际贸易规则的严肃性，合情、合理、合法。白明指出，世贸组织争端解决机制，是一种贸易争端解决机制，也是世贸组织不可缺少的一部分，在此机制下裁决的结果具有一定的权威性，如果相关国家不遵守裁决结果，一般可采取提供补偿作为替代办法，“如果违反协议一方也拒绝提供补偿，还可以通过报复和交叉报复的程序，对不遵守裁决一方实施贸易报复措施，即受损害的国家得到争端解决机构的授权后，可以针对违反协议的成员暂停实施贸易减让或履行义务。”
白明进一步解释，在世贸组织争端解决机制下，只有极少数不遵守裁决结果的案例，比如知名的原欧共体香蕉案就是一个在被诉方不遵守裁决结果下，被起诉方实施贸易报复的典型案例。资料显示，该案主要是因为原欧共体对拉美产香蕉实施高于西非等国家的进口关税，拉美国家和美国在拉美国家经营的香蕉企业对此不满并上诉世贸组织。初步案件裁决后，原欧共体没有履行裁决结果。随后，拉美国家和美国采取贸易报复手段。最终，2001年达成协议，欧盟采用新的香蕉进口体制，对从拉美进口的香蕉实施相对公平的关税税率。
