花400余元治咬伤，又执意两次做鉴定，男子过度维权一场空

　　毛某、皮某住同一栋楼，毛某住一楼，皮某住六楼。两人总为对方占用楼道入口的事发生矛盾。今年6月中旬的一天，因皮某在一楼楼道入口打入螺丝桩、停放电动车和放养宠物犬，引起毛某不满，两人再次发生争执。毛某将皮某手臂咬伤。皮某治伤花了400余元。
　　
　　此后，皮某找司法鉴定所进行伤情鉴定，损伤程度为轻微伤。后进行伤残鉴定，得出“未构成伤残，建议后期治疗费1000元”的结论。两次鉴定，皮某共花了2600余元鉴定费。之后，皮某将毛某诉至硚口区法院索赔。
　　
　　法院审理后认为，皮某在楼道口打入螺丝桩且无证养狗，存在明显过错，其对事情的发生应当承担相应的责任。同时，皮某在双方发生冲突后，首次鉴定为“轻微伤”且自身无明显伤残的情况下，坚持进行伤残鉴定，对于扩大的损失应当承担一定的责任。
　　
　　此外，考虑到毛某也曾占用楼道入口养花、晾衣，且在与皮某的争执中对矛盾激化存在一定的过错，发生冲突后还将皮某咬伤，因此法院酌定皮某承担70%的责任，毛某承担30%的责任。核定皮某的损失为6800元，遂作出上述判赔。
　　
　　宣判后，皮某找到法官，他有些不解：“我为了打这个官司，不仅花了律师费，还专门做了几次司法鉴定，可您才判对方赔我这点钱，实在让我想不通”。面对皮某的质疑，法官耐心进行了释法工作。“根据法律规定，对侵害人身行为造成的损失，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；以及因误工减少的收入；造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。在你的案件中，对方虽对你造成了伤害，但伤害程度远远构不成伤残，你后期又是做伤情鉴定，又是做伤残鉴定，无形中扩大了自己的诉讼成本，这些费用支出，你觉得属于合理费用么？”
　　
　　听完法官的一席话，皮某一时哑口无言，陷入了沉思。
　　
　　今日（19日），主审法官希望通过本案，提醒当事人注意，在参与诉讼的过程中，不要为了获得一些不切实际的赔偿而挖空心思，进而盲目扩大诉讼成本的投入，否则到头来可能得不偿失。